나의 리틀포레스트

암 진단을 받은 뒤 저를 가장 먼저 무너뜨린 건 통증도, 두려움도 아니었습니다.체중계 위에 올라설 때마다 줄어드는 숫자였습니다.그런데 막상 주변에서는 "살이 좀 있어야 항암을 버틴다"는 말과 "비만이 암을 키운다"는 말이 동시에 들려왔습니다. 도대체 어느 쪽이 맞는 걸까요?직접 겪어보니, 이 두 말이 모순처럼 보여도 사실은 둘 다 맞습니다.단, 조건이 다릅니다. *체중 감소가 단순히 '살 빠지는 것'이 아닌 이유* 항암 치료가 시작되고 나서 저는 밥 냄새가 낯설어지는 경험을 했습니다.조금만 먹어도 속이 올라왔고, 입안이 헐어서 물을 삼키는 것조차 고통스러운 날이 있었습니다.체중이 빠지는 건 당연한 수순이었습니다.그때 저는 '그나마 살이 좀 빠지니 가볍긴 하다'고 위안 삼았는데, 그게 얼마나 잘못된 생각이..

최신 항암제일수록 효과가 좋을 거라고 저도 처음엔 당연히 그렇게 믿었습니다.하지만 설암 3기 진단을 받고 실제 항암 치료 앞에 섰을 때,그 믿음은 첫 상담 30분 만에 무너졌습니다.1세대부터 3세대까지, 항암제의 세대를 가르는 기준이 무엇인지,그리고 '최신'이 곧 '최선'이 아닌 이유를 직접 경험한 이야기로 풀어봅니다.*최신 항암제가 제일 좋다는 말, 절반은 맞고 절반은 틀립니다* 설암 3기 진단을 받은 직후, 저는 종양내과 상담을 기다리면서 속으로 은근히 기대했습니다.'요즘은 2세대 표적치료제나 3세대 면역항암제도 있다던데,비용이 좀 들더라도 부작용 적은 걸 쓸 수 있지 않을까.' 그런데 상담실 문을 열고 나올 때 제 손에 쥔 건 가장 고전적인 1세대 세포독성 항암제(cytotoxic chemothe..